Dr. Richmond Dougherty was een heel beroemde kinderchirurg en nationale held. En nu is hij ook heel dood, door een val van de trap. Er werd eerst uitgegaan van een ongeluk, maar er zijn aanwijzingen dat hij met iets is geslagen voor hij viel. Moord dus. En iedereen verdenkt mij, zijn jonge, kersverse echtgenote.

Ik kan het ze niet echt kwalijk nemen: in de paar maanden dat hij met mij getrouwd was, had hij al twee eerdere verdachte ‘ongelukken’ gehad en nu erf ik zijn aanzienlijke vermogen. Bovendien zitten ze er niet ver naast: ik wenste hem absoluut dood. Alleen niet voordat mijn missie om wraak te nemen volbracht was. Maar goed, ik ben niet iemand die zomaar opgeeft. Mijn plan om met Richmond te trouwen en hem dan te ruïneren is misschien ontspoord door zijn onverwachte dood, maar ik ben nog niet klaar met hem…

Dr. Richmond Dougherty is een beroemde kinderchirurg en een nationale held. Door een val van een trap overlijdt hij. In eerste instantie lijkt het een ongeluk te zijn, maar later blijkt uit verschillende aanwijzingen dat hij met iets is geslagen voor hij viel. Het onderzoek verandert in een moordonderzoek. Zijn jonge tweede echtgenote Addison wordt als verdachte gezien. Immers in de korte tijd dat ze getrouwd zijn, heeft Richmond al twee keer een verdacht ongeluk gehad. Het is voor de politie overduidelijk wie in de spotlight staat en baat heeft bij zijn dood: Addison erft zijn gigantische vermogen. Haar plan om met Richmond te trouwen en hem dan financieel uit te kleden en wraak te nemen, valt gedeeltelijk in het water. Echter ze geeft niet op. 

Wat de echtgenote weet wordt verhaald door ‘zij’ in het heden en sprongen naar het verleden. Ook een ‘hij’ mag zijn kant van het verhaal vertellen. Het is overduidelijk dat het huwelijk geen verbintenis uit liefde is maar wat dan wel? Dit wordt langzaam duidelijk door de wisselingen van het heden en het verleden. Door deze perspectiefwisselingen blijft het verhaal interessant. Dr. Richmond Dougherty mag dan wel een held zijn, maar gedurende zijn tweede huwelijk komt hij onsympathiek over, zelfs als een psychopaat. Addison is een vrouw met een missie. Ze is uit op wraak en doet er alles aan om Richmond ten gronde te richten. Haar jeugd heeft haar gevormd in de persoon die ze nu is. De ex-vrouw van Richmond speelt ook een rol in het geheel. Ze is het totaal niet eens met het feit dat het grootste deel van de erfenis naar Addison gaat en doet hier alles aan om dit te veranderen in haar voordeel. Elias Zimmer was de advocaat van Richmond maar behandelt nu de belangen van Addison. Ook hij heeft een stem in het verhaal. Wanneer dan ook nog de moeder van Addison, Lizzy, verschijnt is dit de zoveelste personages die opgeworpen wordt door Darby Kane. 

Langzaam ontrollen de verbindingen tussen het heden en het verleden en wordt de puzzel steeds meer compleet. Kane maakt gebruik van een aantal plotwendingen die niet allemaal even geloofwaardig overkomen. De spanning is zeker aanwezig en de drang om achter de waarheid te komen, triggert de lezer voortdurend. Het is duidelijk waar het in Wat de echtgenote weet om draait: wraak, manipulatie, macht en geld. 

Darby Kane speelt met Wat de echtgenote weet een psychologisch spel met de lezer, dat zeker zorgt voor een aantal uurtjes heerlijk leesplezier.